我國(guó)海商法主要從以下兩個(gè)方面對(duì)承運(yùn)人的賠償責(zé)任進(jìn)行了限制：　
1．承運(yùn)人對(duì)貨物滅失或者損壞的賠償責(zé)任限額(海商56條)　
《海牙規(guī)則》、《海牙——維斯比規(guī)則》和《漢堡規(guī)則》均規(guī)定了承運(yùn)人對(duì)貨物滅失或者損壞的賠償責(zé)任限額?！逗Ｑ酪?guī)則》規(guī)定的承運(yùn)人的賠償責(zé)任限額為100英鎊每件或每單位。當(dāng)時(shí)許多國(guó)家在制定國(guó)內(nèi)法時(shí)都按當(dāng)時(shí)的匯率將100英鎊折成本國(guó)貨幣，我國(guó)海商法頒布前實(shí)行的700人民幣元每件或每單位就是在50年代將100英鎊折成人民幣確定的。到了50年代，許多代表貨方利益的國(guó)家提出，由于通貨膨脹的影響，《海牙規(guī)則》規(guī)定的承運(yùn)人的責(zé)任限額太低，承運(yùn)人的免責(zé)范圍過(guò)大。經(jīng)過(guò)各方的努力。1968年的《海牙——維斯比規(guī)則》將賠償限額提高到10000金法朗每件或每單位，并采用雙軌制，或按滅失或損壞的貨物毛重計(jì)算，30金法朗每公斤，二者以高者為準(zhǔn)；以后又通過(guò)1979年議定書(shū)改變折算為666．67特別提款權(quán)每件或每單位，或者2特別提款權(quán)每公斤。1978年通過(guò)的《漢堡規(guī)則》將承運(yùn)人的賠償限額提高到835特別提款權(quán)(或12500金法朗，適用于國(guó)內(nèi)法律不允許適用特別提款權(quán)的國(guó)家)每件或每單位，或者2．5特別提款權(quán)(或37．5金法朗，適用于國(guó)內(nèi)法律不允許適用特別提款權(quán)的國(guó)家)每毛重公斤，以高者為準(zhǔn)。　
我國(guó)海商法的規(guī)定與《海牙——維斯比規(guī)則》的規(guī)定相同，對(duì)于貨物滅失或者損壞的賠償限額，采取了雙重計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，或者按照貨物件數(shù)或者其他貨運(yùn)單位數(shù)計(jì)算，每件或者每個(gè)其他貨運(yùn)單位為666．67特別提款權(quán)，或者按照貨物毛重計(jì)算，每公斤為2特別提款權(quán)，以賠償限額高的為準(zhǔn)，也就是說(shuō)，。當(dāng)單件貨物毛重超過(guò)333．3公斤時(shí)就應(yīng)采取重量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！?br>對(duì)貨物件數(shù)或者其他貨運(yùn)單位數(shù)的確定，海商法規(guī)定：　
(1)貨物用集裝箱、貨盤(pán)或者類(lèi)似裝運(yùn)器具集裝的，以提單中載明的在此類(lèi)裝運(yùn)器具中的貨物件數(shù)或者其他貨運(yùn)單位數(shù)，作為計(jì)算賠償限額的貨物件數(shù)或者其他貨運(yùn)單位數(shù)，如果提單中未載明，每一裝運(yùn)器具視為一件或者一個(gè)單位?！?br>(2)如果裝運(yùn)器具不屬于承運(yùn)一個(gè)單位。也就是說(shuō)，如果裝運(yùn)器具是貨方所有或者由貨方提供的，如裝運(yùn)器具本身受損，應(yīng)把其視為一件或一個(gè)貨運(yùn)單位計(jì)算賠償限額?！?br>在適用承運(yùn)人對(duì)貨物滅失或者損壞的賠償限額時(shí)，必須注意以下兩點(diǎn)：　
(1)如果托運(yùn)人在貨物裝運(yùn)前已經(jīng)申報(bào)其性質(zhì)和價(jià)值，并在提單中載明的，或者托運(yùn)人與承運(yùn)人已經(jīng)另行約定高于海商法規(guī)定的賠償限額的，就不再適用海商法規(guī)定的賠償限額。　
(2)托運(yùn)人或收貨人就貨物滅失和損壞分別向承運(yùn)人、實(shí)際承運(yùn)人以及他們的受雇人、代理人提出賠償請(qǐng)求的，賠償總額不得超過(guò)海商法規(guī)定的限額(海商64條)?！?br>2．承運(yùn)人對(duì)貨物因遲延交付造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償限額(海商57條)　
《漢堡規(guī)則》規(guī)定承運(yùn)人遲延交付貨物的賠償責(zé)任，以所遲延交付的貨物應(yīng)付運(yùn)費(fèi)的2．5倍為限，但不超過(guò)海上運(yùn)輸合同中規(guī)定的應(yīng)付運(yùn)費(fèi)總額。我國(guó)海商法的規(guī)定較規(guī)則保守，規(guī)定承運(yùn)人對(duì)貨物因遲延交付造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償限額，為所遲延交付的貨物的運(yùn)費(fèi)數(shù)額。　
在適用承運(yùn)人對(duì)貨物因遲延交付造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償限額時(shí)，需要注意的是，如果貨物的滅失或者損壞與遲延交付同時(shí)發(fā)生，則承運(yùn)人的賠償責(zé)任，以貨物滅失或者損壞的賠償限額為限。這一規(guī)定和《漢堡規(guī)則》是完全一致的?！?br>關(guān)于承運(yùn)人上述兩方面的賠償責(zé)任限額，尚需說(shuō)明以下兩點(diǎn)：　
(1)就海上貨物運(yùn)輸合同所涉及的貨物滅失、損壞或者遲延交付對(duì)承運(yùn)人或者其受雇人、代理人提起的任何訴訟，不論海事請(qǐng)求人是否合同一方，也不論是根據(jù)合同或者根據(jù)侵權(quán)行為提起的，均適用海商法有關(guān)承運(yùn)人免責(zé)(抗辯理由)和限制賠償責(zé)任的規(guī)定(海商58條)。這條規(guī)定與《漢堡規(guī)則》基本一致。過(guò)去承運(yùn)人為了保護(hù)自己的利益，常在提單背面加上有名的“喜馬拉雅”條款，規(guī)定承運(yùn)人的代理人或者受雇人有權(quán)享受承運(yùn)人享有的免責(zé)和責(zé)任限制權(quán)利。海商法生效后，如果合同適用中國(guó)海商法，這一條款就不再必要了?！?br>(2)如果托運(yùn)人或者收貨人證明貨物的滅失、損壞或者遲延交付是由于承運(yùn)人的故意或者明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為造成的，承運(yùn)人就不能援引上述賠償責(zé)任限額。同樣地，如果經(jīng)證明，貨物的滅失、損壞或者遲延交付是由于承運(yùn)人的受雇人、代理人的故意或者明知可能造成損失而輕率地作為或者不作為造成的，承運(yùn)人的受雇人、代理人就不能援引上述賠償責(zé)任限額，此時(shí)，雖然承運(yùn)人本人沒(méi)有因此喪失援引賠償限額的權(quán)利，但由于他被要求對(duì)其受雇人、代理人的行為負(fù)責(zé)，承運(yùn)人事實(shí)上很難再真正享有賠償責(zé)任限額的權(quán)利。