貨拉拉與快狗打車(chē)競(jìng)逐東南亞市場(chǎng) 海外進(jìn)軍印度
時(shí)間:2024-01-07
點(diǎn)擊:82次
據(jù)1月25日消息,貨拉拉海外版“l(fā)alamove” 國(guó)際董事總經(jīng)理blake larson日前正式確認(rèn)發(fā)布lalamove印度測(cè)試版。據(jù)悉,lalamove當(dāng)下正在孟買(mǎi)試行“最后一英里”快遞配送服務(wù),其主要以貨車(chē)和機(jī)車(chē)(摩托車(chē))兩種形式開(kāi)展城市配送服務(wù),主要服務(wù)對(duì)象與貨拉拉中國(guó)大陸地區(qū)保持一致,為城市內(nèi)的中小商戶(hù)。
目前,lalamove在印度的網(wǎng)站已經(jīng)建立,lalamove印度版也已經(jīng)登陸當(dāng)?shù)氐腶ppstore以及小米、vivo等主要應(yīng)用市場(chǎng)。此外,lalamove方面還透露,由于業(yè)務(wù)鋪開(kāi)順利,集團(tuán)計(jì)劃于2月份在印度再開(kāi)兩城,分別是德里和班加羅爾。
此前,針對(duì)為何看好東南亞一事,貨拉拉創(chuàng)始人周勝馥透露稱(chēng),除了看中東南亞市場(chǎng)頗具潛力的發(fā)展空間外,還有一個(gè)原因是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相對(duì)中國(guó)較少,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也更缺乏相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn),競(jìng)爭(zhēng)不那么激烈。并曾表示,集團(tuán)將專(zhuān)注于中國(guó)內(nèi)地和東南亞市場(chǎng)。
因此,早在2014年的時(shí)候,貨拉拉海外就開(kāi)啟了進(jìn)軍東南亞市場(chǎng)的步伐,并陸續(xù)登陸了新加坡、泰國(guó)等多個(gè)市場(chǎng)。2016年,其則又入駐了菲律賓市場(chǎng)。之后的2017年10月,貨拉拉在獲得了雷軍旗下順為資本領(lǐng)投的1億美金c輪融資后也明確表示,新獲得的投資將用于實(shí)現(xiàn)在印尼和馬來(lái)西亞市場(chǎng)的擴(kuò)張。
并稱(chēng)已經(jīng)完成國(guó)內(nèi)100個(gè)城市、東南亞多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的覆蓋,還在泰國(guó)實(shí)現(xiàn)了盈利。在接下來(lái)的兩年時(shí)間內(nèi),該平臺(tái)又陸續(xù)登陸了越南、印度尼西亞、馬來(lái)西亞等東南亞市場(chǎng)。如今,貨拉拉已在港臺(tái)及東南亞11座城市成功落地,并于宜家、line等企業(yè)達(dá)成了合作。
而快狗打車(chē)作為貨拉拉強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)雙方就早已打得熱火朝天,面對(duì)東南亞這塊大蛋糕是,其自然不可能袖手旁觀。在2017年,彼時(shí)還叫58速運(yùn)的快狗打車(chē)便宣布,與東南亞同城貨運(yùn)及物流平臺(tái)gogovan(快狗速運(yùn))達(dá)成合作,通過(guò)合并補(bǔ)足自身存在的短板,邁出出海東南亞的重要一步棋。去年8月,該集團(tuán)則宣布改名快狗打車(chē),明顯沿用了gogovan的中文名稱(chēng)。
據(jù)了解,gogovan一直以來(lái)主要布局區(qū)域就在東南亞市場(chǎng)。市場(chǎng)分析表明,在東南亞市場(chǎng),gogovan的優(yōu)勢(shì)要高于貨拉拉。然而在國(guó)際化業(yè)務(wù)布局方面,貨拉拉則比快狗打車(chē)以及gogovan要更有優(yōu)勢(shì)一點(diǎn)。隨著同城貨運(yùn)的兩個(gè)頭部企業(yè)都扎根東南亞市場(chǎng),雙方之間的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑會(huì)更加激烈。與此同時(shí),還有一些本土企業(yè)在一旁虎視眈眈,只是最后誰(shuí)能拔得頭籌,就讓我們拭目以待。
值得一提的是,雖然東南亞市場(chǎng)前景廣闊,各方的市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪戰(zhàn)也正進(jìn)行的如火如荼,但東南亞同城貨運(yùn)這塊骨頭也并沒(méi)有那么好啃。目前整個(gè)東南亞市場(chǎng)都還尚處于初級(jí)階段的時(shí)候,大量社會(huì)運(yùn)力還沒(méi)有得到充分釋放。
并且,由于各國(guó)間語(yǔ)言、法規(guī)、政策上的差異,導(dǎo)致了模式復(fù)制上也存在著不小的難度。周勝馥就曾表示,東南亞市場(chǎng)相對(duì)中國(guó)市場(chǎng)復(fù)制難度更大。在中國(guó),復(fù)制可能主要解決的是人事、財(cái)務(wù)問(wèn)題,可以很快完成,也許幾天時(shí)間就能進(jìn)到另一座城市,而在東南亞,連產(chǎn)品都要重新調(diào)整。
本文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),并不代表本站觀點(diǎn),如有侵權(quán)可聯(lián)系刪除。